잡지 『뿌리깊은 나무』와 1970년대 지식·문학장의 교호

본고는 『창작과비평』과 『문학과지성』, 『세계의 문학』 등지에서 활동하던 1970년대 한국 문단의 비평가들이 월간 종합지 『뿌리깊은 나무』 지면을 통해 공존하게 되었던 문학적 장면의 의의를 파악하고자 하였다. 『뿌리깊은 나무』는 여러 학문 분야의 필자를 고르게 참여시켜 당대 지성계의 전체상을 지면에 담아내고자 하였고, 견해가 서로 어긋날 때 어느 한쪽에 힘을 싣기보다 양쪽을 함께 실어 독자의 판단에 맡기는 편집 태도를 고수하며 이를 ‘저울대’라는 표현으로 규정한 바 있다. 편집진은 기사 일반에 대해서는 폭넓은 권한을 행사하면서도 문학 작품과 비평, 서평에 대해서는 손질을 삼갔는데, 본고에서는 통제와 방임이 지면의 성격에 따라 달리 적용되는 이러한 운용 방식이 서로 다른 문학관의 공존을 가능하게 한 것으로 보았다. 특히 『세계의 문학』과 『문학과지성』의 이념을 각각 대표하는 김우창과 김현이 차례로 문학 부문의 편집위원을 맡았다는 사실은, 이 잡지의 지면이 어느 한 진영의 전유물이 아니었음을 보여 준다. 서평을 통해 각 진영의 비평가들이 상대편의 저작을 평가하는 일도 드물지 않게 일어났다. 여성 문제를 다룬 글들과 박완서의 산문, 조세희의 실험적 한뼘소설 투고 등은 진영 구도로 환원되지 않는 쟁점이 이 지면에 자리 잡고 있었음을 보여 준다. 이상의 검토를 바탕으로 본고는 이 잡지를 하나의 문예적 공론장으로 파악하였다. 문학을 주변화한 종합교양지라는 이 잡지의 위치가 실은 여러 문학 세력을 한 지면에 불러 모을 수 있었던 토대였음을 밝히고자 하였다. 이로써 1970년대의 문학 지형을 계간지 간의 대립으로 기록하던 통념을 보완하고 동시대의 문인들이 경쟁과 더불어 공존을 경험했던 또 다른 자리를 복원하고자 하였다.

This article examines the significance of the literary space that emerged in The Deep-Rooted Tree, a general-interest monthly in which critics active in major literary quarterlies of 1970s Korea—including Creation and Criticism, Literature and Intellect, and World Literature—came to coexist. The Deep-Rooted Tree sought to present a comprehensive view of the contemporary intellectual world by drawing contributors from a wide range of academic disciplines. When opinions diverged, the magazine maintained an editorial principle of presenting both sides rather than lending weight to either, leaving judgment to its readers. The editors described this principle through the metaphor of a balance scale.

While the editorial staff exercised broad authority over articles in general, it refrained from editorial intervention in literary works, criticism, and book reviews. This article argues that this mode of operation, in which intervention and nonintervention were applied differently according to the character of each section, enabled divergent conceptions of literature to coexist. In particular, the fact that Kim Uchang and Kim Hyeon, who respectively represented the intellectual orientations of World Literature and Literature and Intellect, successively served as editorial board members responsible for literature indicates that the magazine’s literary pages were not the preserve of any single literary camp. Nor was it rare for critics from one camp to evaluate works associated with another in the book-review section.

The magazine also provided space for issues that cannot be reduced to the divisions among the major literary camps of the period. Writings on women’s issues, Park Wanseo’s prose, and Cho Sehui’s experimental one-page fiction (Hanppyeom Soseol) demonstrate that issues extending beyond the existing structure of literary camps also occupied a place in the magazine.

On the basis of this examination, this article conceptualizes The Deep-Rooted Tree as a literary public sphere. It argues that the magazine’s position as a general-interest cultural magazine, in which literature occupied a relatively peripheral place, in fact provided the basis for bringing diverse literary forces together on the same pages. In doing so, this article supplements the conventional account of the literary landscape of the 1970s as structured primarily by rivalry among the major quarterlies and seeks to restore another site in which contemporary writers and critics experienced coexistence alongside competition.

Keywords:

키워드: